最新的医药研究显示，绕道手术对有多条血管阻塞的心脏病患者来说，仍是最有效的治疗法。这意味着，几年前新研发的药物涂层血管支架程序的医疗效果，并不如人们之前预期中的理想。

　　该研究发现，接受绕道手术的心脏病人，不论病发或死亡率，都比接受血管成形术与涂药血管支架程序的病人来得低。

　　研究员分析了1万7400名纽约人的医药资料，他们在2003年至2004年间，接受数次血管阻塞的治疗。分析结果显示，接受绕道手术和涂药支架治疗的病人，生存几率都很高，但前者的疗效比后者略高。

　　

数据显示，有三条血管阻塞的心脏病患在接受绕道手术后的生存率为94%；使用涂药支架者的存活率则是93%。此外，接受绕道手术者重复接受治疗的次数较少，心脏病复发的几率也更低。此研究结果发表于最新一期的《新英格兰医学杂志》。

　　心脏专科卡罗扎医生认为，涂药支架对较年长，或担心手术有风险高的病人比较适当；但也有些血管病症是涂药支架无法治疗的。

　　近年来，涂药支架已成为医疗人员普遍认同的创新治疗法，其疗效也获得肯定，可有效防止血管再度阻塞；全球估计已有600万名病人植入。然而，研究员不久前发现，使用涂药支架容易出现血栓问题，特别是没有获得美国食品与药物管理局批准的“无标签”涂药支架，结果引发争议，并导致涂药支架过去一年的销量大幅减少。

　　不过，另一项发表于《新英格兰医学杂志》的研究证明了，使用“无标签”涂药支架并没有想象中来得危险，人们因此无需过分担心。一组美国与加拿大的科学家发现，那些使用“无标签”涂药支架的病人，身上并没有出现显著问题。