恶性肿瘤患者石永福在用了一种新药后，出现了败血症和肾功能损害，开始卧
床不起。一个月又3天后，石被宣布临床死亡。2001年2月，石的家人才“反应”过
来，向给石永福用过新药的山西省肿瘤医院提出质疑：患者是否是死于新药的毒副
作用，而非死于恶性肿瘤？同年3月2日，省肿瘤医院血液科、医务科和石的家人共
同签署了“关于患者石永福医疗纠纷的处理意见”，“鉴于患者家属提出经济困难
，经协商后同意，一次性补偿3.3万元整。患者家属表示以后永不纠葛。”但事实
上，这场纠葛自此才刚刚开了个头。

　　石永福生前是太原市杏花岭区人民法院行政庭庭长，高级法官。1999年2月10
日，因患（B细胞来源）非霍奇金淋巴瘤，住进山西省肿瘤医院血液科。此后在三
个大疗程的化疗、一个疗程的放疗中，疗效尚可，石永福在病中坚持办理案件。2
000年9月27日，省肿瘤医院为石永福使用了新药山地明进行治疗。

　　2000年10月26日，省肿瘤医院开具病重通知书。同年10月30日上午11时左右，
因患者欠费，被转入杏花岭区中心医院。当天下午5时，杏花岭区中心医院开具病
危通知书，10月31日上午8时许，石永福被宣布临床死亡。

　　2003年3月2日后，石永福的妻子任官丽和儿女在几经周折后，从一家药材公司
找到了新药山地明的说明书。新药说明书长达8张，在药品说明书注意事项中说到
“肾功能不全、未控制的高血压、未控制的感染或除皮肤癌以外的任何恶性肿瘤患
者均不应接受山地明治疗。”

　　但2000年9月27日，110支（每支100毫克）山地明在当日通过静脉点滴仅输入
400毫克后，石出现高烧、呼吸困难伴喘呜、水肿、排尿困难等重病症状。

    省肿瘤医院血液科的解释是，“患者于1999年2月8日住院后，经多种化疗药物
联合化疗、生物治疗并放疗，病情曾一度好转，但很快肿物又增大伴局部疼痛，先
后用近20种化疗药物联合化疗，均不奏效。本病为复发的难治性多药耐药非霍奇金
淋巴瘤，经多次查阅国内外相关文献，并请北京专家会诊，全科反复讨论决定用山
地明配合化疗逆转耐药治疗，但用药后效果不佳，再化疗仍无效，于2000年10月3
0日转入定点医院——杏花岭区中心医院。”

　　《中华人民共和国药典》上说，山地明“适用于预防同种异体肾、肝、心、骨
髓等器官或组织移植所发生排斥反应，也适用于预防及治疗骨髓移植时发生的移植
抗宿主反应”。山地明使用说明书——药品临床应用技术规范中也明确规定该药临
床适应症是“器官移植、骨髓移植、内源性葡萄膜炎、银屑病、肾病综合症”。

　　2001年7月，任官丽提出医疗事故鉴定申请，10月，山西省医疗事故鉴定委员
会作出不属于医疗事故的鉴定结论。

    2002年8月，任官丽和儿女把省肿瘤医院告上法庭。2003年9月，万柏林区人民
法院判定，任官丽败诉。2003年12月，太原市中级人民法院判定，驳回任官丽等的
再诉，维持原判。这两次上诉都由山西瑞哲律师事务所提供法律援助。

    2004年5月，任官丽和儿女向太原市高级人民法院提出再审申请书。但是否能
赢得再审的机会，他们正在期待中。
 
      太原新闻网