张江，10年前还是上海浦东新区名不见经传的一个乡镇。如今，张江已经闻名全国，这里云集了数百家中外知名制药企业、数十家国家级医药研发机构和跨国公司全球研发中心，一个集研发创新、中试孵化、规模生产、营销物流、人才培育、产业服务的现代生物医药创新体系已初具规模，张江“药谷”初显全球性新药研发基地的雄姿。

    研发成本低吸引国外投资

    张江之所以发展，因为抓住了跨国公司对中国市场青睐的机会。然而，透过张江“药谷”的建设，也能够看到跨国制药公司进军中国市场的另一个原因。

    来自有关方面的消息称，2005年，中国人购买了约192亿美元的西药，然而摊算到每个人身上，人均药品花费只有每年约15美元，为全球低端水平。用得起昂贵进口药的中国患者毕竟还是少数。但是，中国是一个人口大国，随着人民生活水平的不断提高，医疗保健的消费水平也将随之提高。尤其是经济的腾飞催生了新一批的中产阶层，无疑会给药品市场带来无限商机。

    在窥测到中国药品市场无限商机的同时，跨国制药巨头还注意到中国也是首屈一指的理想研发地。有数据显示，一种新药从研制到上市的全部费用在中国只有650万美元，而到了西方国家则需要耗费上亿美元。另外，由于很多中国患者愿意接受新药测试，临床研究也顺理成章地易于施行。

    随着跨国制药巨头的不断进入，我国除了张江“药谷”之外，还诞生了余杭、无锡、北京、贵州、海口、葛店等多个“药谷”。

    几年内冒出100多个“药谷”

    据不完全统计，我国大大小小的“药谷”数量已经超过100个。那么，国外“药谷”有多少？即使是制药工业高度发达的美国和法国，“药谷”的数量也只有十几个，不到我国“药谷”数量的1／5。

    何谓“药谷”？专家的解释：“谷”应该是高技术孕育和栖息的地方。“药谷”应该就是药品高技术孕育、栖息的地方。按照这样的解释，我国在药品高技术孕育方面似乎已经超过欧美发达国家，但事实并非如此。我国与发达国家在药品制剂生产、科研方面差距甚大，新药开发能力十分薄弱。

    那么，既然如此，为何我国会在几年时间内冒出大大小小100多个“药谷”呢？业内人士认为，盲目上马是问题的关键。“药谷”重复建设，造成资源极大浪费。产业重叠、低水平竞争，也加剧了资源争夺。

    距国际水平相差甚远

    现在，“药谷”在发展中也遇到了瓶颈。很多“药谷”的建设初衷是以跨国公司为支撑点，构建一个现代生物医药技术创新体系。然而，现实与初衷往往相悖，国内的“药谷”建设离一流水平差距甚远。

    一方面，“药谷”成了国外知名制药企业中国研发积聚地；另一方面，一部分当初立志成为中国制药业创新中坚的企业转型成为跨国公司研发外包服务商，还有一部分企业则陷入了发展过程中产业化难、资金难的困境中。

    如张江的生物医药企业一定程度上面临着产品研发完成后，向产业化转移时资金不足的难题。业内人士坦言，现在企业需要的资金已经不再是过去政府提供的小额扶持基金所能满足的了，研发成果转向产业化，为企业注入大量的资金成为当务之急。

    据悉，一些企业完成了产品研发打算产业化时，虽说产品具有良好的发展前景，但就是由于资金的匮乏，“卡”在瓶颈中。

    企业不能总是“跑龙套”

    针对上述情况，有专家认为，本该实现国内药企“聚变”效应，可是如今变成了“堆积”效应。如何让目前企业的“堆积”效应转化为“聚变”效应？专家的看法是：除了政府的扶持外，“药谷”创新体系方面需要进一步完善。

    目前，包括张江“药谷”在内的很多“药谷”创新主体不明确。专家指出，创新的主体是企业，但在医药行业，作为主体的企业必须是各环节兼备的大型企业。而在张江，这类企业比较少。在中国，无论是张江还是中关村，都是政府引导下发展起来的，故而政府的责任应该是为企业营造良好的创新氛围。否则，“药谷”内的企业只能是为跨国公司“跑龙套”的角色，即跨国公司的研发外包服务商。

    专家还对目前我国的“药谷”建设热提出看法：有不少“药谷”上马，主要是政府一厢情愿，至于是否真正需要建设“药谷”，究竟能带来多少经济效益，恐怕不是他们关心的主要事情。其实，建设“药谷”光投入巨额资金是不够的，它还要求具有高水平的人才，而我国在制药方面的人才储备明显不足。因此，还必须在培养和引进高层次的人才方面做文章，以确保建立新药研发队伍，使药品研发做到“以创为主，创仿结合，仿中有创”，提升我国原创药的研发水平。