■案情介绍　　病历涂改医院无法举证 
    患者孙某因患结节性甲状腺肿入住北京某医院接受治疗。手术前，院方告知孙某手术具有咽喉神经损伤、声音嘶哑等风险，孙某知晓后表示同意手术并签了字。医院顺利地为孙某施行了甲状腺次全切除手术。 
    孙某出院后不久出现了声音嘶哑、说话吃力等不适，回到医院复诊，检查为左侧声带麻痹。科室查阅孙某的住院病历，发现手术记录简单且术后记录为“无声音嘶哑”，便对手术记录进行了完善，同时将“无声音嘶哑”改为“有声音嘶哑”。过了两个多月，孙某又被检查出乙肝抗体阳性，而手术前孙某的肝功检查结果正常。对术后出现的不良后果，孙某认为医院存在医疗过失，将其告上法庭，要求赔偿损失。 
    一审法院委托医学会对本案进行医疗事故鉴定。医学会确认医方有违规修改病历的事实，由于病历不真实，无法判定是否属于医疗事故。法院又委托进行司法鉴定，其结论为“由于乙肝病毒传播存在多种途径，医院的病历中未见有输血记录，故不能肯定其与医院的手术及治疗有关”；“孙某左侧声带麻痹，但没有构音障碍，不存在残疾”。 
    在庭审中，孙某提出鉴定结论是依据虚假病历作出的，不能作为证据使用。被告医院辩称，甲状腺次全切除术后存在咽喉神经水肿和声音嘶哑是客观风险。医院术后将不真实的“无声音嘶哑”记录改为真实的“有声音嘶哑”是事实，但不影响鉴定的客观性。 
    一审法院经审理，认为医院修改病历对医疗损害的因果关系认定造成影响，法院依法作出医院赔偿5000元的判决。 
    孙某与被告医院均不服一审判决，遂上诉至二审法院。孙某要求医院提供原始病历重新进行鉴定。医院则坚持一审鉴定结论是根据双方提供的病历，并且指定医院对孙某进行

[1] [2] [3] 下一页