据报道，不久前70岁的湖南村民刘跃彩因病抢救无效，死在湖南省益阳市人民医院。因怀疑是医疗事故，其家属向院方讨说法。在此过程中，其女婿被人用木棍击中头部，于次日凌晨死亡。益阳警方证实，参与打人的多是社会人员，其中3人已被刑拘。 

    在刘跃彩死亡的第二天，益阳市人民医院组织院内专家进行了医学鉴定，结果认定刘跃彩系冠心病猝死，属于正常死亡。这样的结果对于正处于丧亲悲痛中的刘家人来说自然无法接受，因为鉴定是由医院自行组织的，参加鉴定的人员也是其院内的专家。很多医疗纠纷都是由患者对医疗鉴定结果不服而引起的。按规定，对鉴定结果不认可，可以通过司法途径解决。问题是患方的弱势地位不能得到根本改变，且耗时太长，常常让人拖不起。正是在这种情况下，专业“医闹”出现了。医院一般情况下能对付得了死者家属，却对“医闹”十分头疼，因为“医闹”是不按规则办事的，只要医院不赔钱，就闹个没完。为了对付“医闹”，有的医院只好“以毒攻毒”，一发生医疗纠纷先下手为强，请社会闲散人员助阵。 

    说来说去，导致这一局面的根本原因，还是医疗事故鉴定形式落后，其与社会的发展严重脱节。这种鉴定无论是由医院自行组织人员进行，还是由卫生行政部门组织，都难脱“偏袒”之嫌，很难使家属认可。以前，人们都以为现行的医疗事故鉴定对医院过于保护，其实，有缺陷的鉴定形式对医院的伤害一点也不比患方小。要减少医疗纠纷，就要改革现行的医疗事故鉴定办法，给医疗事故一个合理的鉴定形式，维护好各自的利益。                          山东章英