医院面临尴尬境地

    至于医院是否可以在患者生命危急时，不考虑监护人或关系人的决定，直接采取救治措施呢？这一问题涉及道德和法律两个层面。从道德层面看，医生应义无反顾地实施救死扶伤，尽全力挽救患者的生命。但在法律层面上，由于没有明确的法律规定，医生出于道德责任予以施救，抢救成功了皆大欢喜，一旦患者死亡，医生的行为就违法了。因为，医生侵犯了法律赋予监护人的权利。

    我国正在加紧法制化建设进程，法治社会的一个特点是重视人的权利。所以，朝阳医院及其医生在这件事件中是没有任何法律责任的。也就是说，医院该不该不顾产妇家属拒绝签字抢救的决定而实施救治行为，不是医生及医院能决定的事情，应该完善的是法律规定，而不应把责任归到医院。

    事件引发的思考

    首先，亟待完善相关法律法规，明确患者监护人的职责判断，细化“紧急情况”及“特殊情况”的具体内容及医疗行为免责的条款。当然，法律是规范社会行为的底线，保护的是大多数人的利益，但不管怎样，医疗行为免责条款越细越好，起码不能让医院及医生处于难以操作的尴尬境地。同时应该明确，手术同意书不是法律上的格式化合同，它是保证患者正当行使就医权的条件，是帮助患者实现知情同意权的具体措施。

    其次，应该加大宣传，让社会理解公民就医权的内涵和相关法律规定，从而正常行使法律赋予的权利，同时依法履行相应的义务，将法律对公民生命权和健康权的保障落到实处。中国医院协会郑雪倩

    医院及医生只是执行者

    该事件引发社会争论可能不是一件坏事情，但应涉及事件发生的真正原因和实质，专家层面的讨论要高于社会的声音，

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页