索赔对象    可选择任意被告索赔

    天河区法院认为本案适用产品质量的无过错责任原则。根据《中华人民共和国民法通则》第122条规定：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。虽然中山三院、广州金蘅源公司、省医保公司在经销药品的过程中无过错，但四被告的行为侵害了受害人的生命权和健康权，构成了产品侵权责任。

    四被告对原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国产品质量法》第43条规定：因产品质量存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。

    原告律师陈北元解释，根据法律规定，原告可向齐齐哈尔第二制药有限公司、中山三院、广州金蘅源医药贸易有限公司、广东省医药保健品有限公司任何一个单位要求支付全部赔偿金。而支付了赔偿金的被告可以向其他被告方追偿。但由于齐齐哈尔第二制药有限公司已被吊销了营业执照，实际上已经倒闭，要想追偿必须要回当地药监行政管理部门对“齐二药”行政罚款的1960万元。

    判决依据    有没有过错都要赔偿

    昨日，天河区法院对判决依据作了详细说明。法院认定虽然中山三院、广州金蘅源公司、省医保公司在经销药品的过程中无过错，但法律规定因产品质量存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。据此，中山三院、广州金蘅源公司、省医保公司对“齐二药”应承责的范围负连带赔偿责任。法院认为本系列案属产品质量损害赔偿纠纷。“齐二药”是涉案药品的制造者，广州金蘅源公司、省医保公司是涉案药品的销售者。中山三院虽然有别于一般意义上的销售者，但其在为患者治疗用药过程中，属盈利性的。医院购进药品的价格与患者使用药品的价格存在明显价差，具有经营者的性质，且中山三院亦自认为销售者，故中山三院亦属于涉案药品的销售者。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页